Графическая составляющая оформления WM лично для меня значения не имеет... это не критерий

Все это верно, но оттого что старое покрасить в другой цвет новее оно не станет. Технически и программно WM 6.5 от 6.1 отличается совсем не много, так что говорить о том что это что то кардинально новое по моему чересчур...

Возможно вы посоветуете приложения или тестовые нагрузки которые помогут выразить различия в цифровой форме, сравнив которые мы сможем в открытом виде убедиться в превосходстве одной сборки над другой

Виноват, не верно применил слово "ваши", смысл вкладывал в него тот что это сборки которые вы считаете быстрее чем 6.1

уважаю этих специалистов не менее вашего, особенно потому что сам совершенно далек от собирания прошивок и поэтому труд этих людей всегда приветствую и одобряю

и с этим согласен, работать еще есть над чем, но все равно это не объясняет за счет чего 6.5 lite быстрее чем 6.1... что ускоряет систему, напичканую графическими элементами размером и количеством превышающими предидущую 6.1 и при этом без использования принципиально нового движка?

Если сложить все перечисленные и не учитывать приоритет (потому что у каждого он свой), то я думаю, что самый лучший показатель производительности будет у последних WM6. HL2 или IG1, которых я не собирал, но OEM часть от них пошла сразу в 6.5 сборки. Если учесть что время (и комфорт !!!) работы с WM - это самое важное, то становится понятно почему многие выбирают WM6.5 (в том числе и я :-))

Я уже настолько привык к 6.5 интерфейсу, что работа в WM5/6 ничего кроме мучений не доставляет.

PS: Не старайтесь считать по бенчмаркам и объективным параметрам, скорее всего вы не увидите никакого выигрыша в производительности. А вот субъективный показатель для многих намного важнее.

Да не очень то и выходит, так как даже одна и таже система дает каждый раз разный результат, причем колебания оценки иногда очень большие.

А если серьезно, за 6.5 я давно слежу и почти в каждой версии переписывается GWES. По опыту знаю, что если 100 раз что-то переписывать и доделывать, то заодно фиксятся еще и performance issues. Да и разворачивать всю эту "красоту" в памяти без каких-то новых алгоритмов нельзя, иначе все превратится в один большой "тормоз", учитывая что сейчас почти каждый контрол в 6.5 идет со своей "шкуркой" (картинкой). А с битмепами работать быстрее, чем с какими сложными объектами в ресурсах, но и памяти битмепы едят все больше и больше.
В WM6.5 идет тенденция к скинированию всего и вся поэтому не смотрите что сейчас (в последних билдах) такой страшный интерфейс "под пальцы ног" - все эти оогромные кнопки очень скоро обрастут дополнительнвми картинками, памяти правда будет кушать еще больше. Но кто думает о памяти, все современные девайсы идут с 256M RAM. А это более чем достаточно, учитывая что архитектура CE5.0 позволяет запускать не более 32х процессов/приложений (не путать с тредами или потоками) и каждый из процессов не может адресовать более 32M памяти (того же RAM)
Итого: 32 * 32M = 1 Гиг
Что означает, что в реальной жизни загрузить RAM больше чем 256 маловероятно (не будет же работать одновременно 10-15 экземпляров IGO :-)).

В 6.5 меня сейчас немного напрягает другое. В последних билдах появилась тенденция делать (layout) интерфейс под wide скрины, qvga и vga требуют доработок. Думаю, что в релиз выйдет 6.5 для 800x600 разрешений, для остальных прийдется дорабатывать чтобы было красиво. Но это в будещем ... а пока билды после 23017 меня не очень радуют своим "красивым" интерфейсом.

Да наверно врядли они так резко оставят за бортом столько девайсов менее этого разрешения, это вероятно уже 7ке поручат, но то что 240x320 постепенно выходит в тираж похоже точно